ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Дело владельца аэропорта «Домодедово» Дмитрия Каменщика приняло неожиданный поворот. Следствие в качестве меры пресечения выбрало для него домашний арест, а прокуратура и вовсе потребовала освободить в зале суда. Адвокаты потерпевших раскритиковали поведение СК, а специалисты отрасли считают, что в деле замешан бизнес-мотив.

Как пишет «Коммерсантъ», 18 февраля сразу же после задержания Дмитрия Каменщика и предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) СКР обратился в Басманный райсуд с ходатайством об аресте известного предпринимателя. Несмотря на то, что обстоятельства, изложенные в первоначальном ходатайстве СКР, фактически не изменились, в суде в пятницу для Каменщика был запрошен уже домашний арест. По данным источников издания, за время, которое Каменщик провел в изоляторе временного содержания на Петровке, 38, с предложениями о продаже аэропорта или какими-либо другими предложениями, которые могли бы повлиять на расклад сил в громком деле, на него никто не выходил.  Следователь мотивировал необходимость домашнего ареста стандартными доводами: Каменщик обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено заключение на десятилетний срок, а обладая загранпаспортом, может использовать его, чтобы избежать наказания («Владельца Домодедово вернули арестованным домой»).

По данным «РБК», согласно материалам дела, Каменщик, отец четырех несовершеннолетних детей, не женат, работает консультантом в российском представительстве компании «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед». Согласно заявлению СК о задержании, он фактический владелец аэропорта Домодедово. Представители потерпевших адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар поддерживали домашний арест. «Мы не можем ходатайствовать, чтобы мера пресечения была жестче, — сетовал Трунов. — Поэтому поддерживаем такую либеральную меру пресечения завтрашнего дня» («Какой цинизм, какой ужас»).

Как сообщает «Московский комсомолец»,  когда с речью поднялся представитель Генпрокуратуры, стало ясно, что процесс будет увлекательным. «Правовых и законных оснований для задержания Каменщика не имелось. Мы считаем, что по данной статье он не является субъектом, и обвинения предъявлены ему незаконно», — сказал прокурор, добавив, что нет причинно-следственной связи между терактом и установкой системы безопасности в аэропорту «Домодедово». В свою очередь, адвокаты потерпевших очень эмоционально отреагировали на заявления следствия и прокурора. «Что произошло? Почему следствие еще вчера выходило с ходатайством об избрании ареста, а сегодня просит домашний арест? Может, потерпевшие должны перед ним извиниться, что он просидел один день?.. Я считаю, что мера пресечения Каменщику должна быть избрана, и следствие должно разобраться, виновен он или нет», — сказала адвокат Людмила Айвар. Адвокаты же Каменщика попросили суд освободить их подзащитного под залог в 15 млн рублей — это, мол, «наиболее справедливый вариант» («Мягкая посадка владельца «Домодедово»).

Тем временем  «Новые известия» пишут о том, что генеральный директор Ассоциации «Аэропорт» Виктор Горбачев в разговоре с изданием  не исключил, что за внезапным преследованием владельца «Домодедова» может стоять бизнес-мотив. При этом он не считает, что это попытка установить контроль над аэропортом со стороны властей: «Государству аэропорт вряд ли нужен, а вот каким-то коммерческим структурам – вполне». Собеседник  обратил внимание, что у «Домодедова» есть другой совладелец – бизнесмен Валерий Коган. «У него даже больше акций, чем у Каменщика. Почему тогда не отвечает и он? Кроме того, вход в аэропорт – это зона ответственности МВД РФ, а служба авиационной безопасности несет ответственность за зону ожидания, куда пассажиры попадают уже после предполетного досмотра. Почему тогда не отвечает МВД?» («Невольный Каменщик»).