ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Тульский Центральный районный суд приговорил к трем годам колонии акушерку Галину Сундееву, дежурившую, когда в местном роддоме обгорели двое младенцев. Ее признали виновной в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Однако сразу после оглашения приговора Сундееву амнистировали в связи с 70-летием Победы.

Три года колонии и амнистия – такое наказание избрал тульский Центральный районный суд для медика, обвиненной в халатности после пожара в палате с новорожденными. Речь идет о заведующей отделением патологии беременных роддома №1 города Тулы Галине Сундеевой, которая стала известна в связи с историей мальчика Матвея – отказника с ожогами 75% поверхности тела, за которого боролись несколько приемных матерей. Как сказано на сайте прокуратуры Тулы, суд согласился с доводами представителей прокуратуры и подтвердил, что Галина Сундеева виновна в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд приговорил 70-летнюю женщину к трем годам лишения свободы и тут же амнистировал в связи с 70-летием Победы, пишут «Новые известия». Однако в силе остается запрет для Сундеевой на протяжении трех лет занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в органах здравоохранения («Амнистирована врач, обвиненная в ожогах тульского мальчика Матвея»).

Сама Галина Сундеева - заслуженный и известный в Туле акушер - вины во вменяемой ей халатности так и не признала, отмечает «Российская газета». Она и ее защитник уверяют, что дежурная бригада сделала все возможное, чтобы ликвидировать возгорание. Трагедия же в том, что после взрыва лампы помощь пришла очень поздно - среагировали бы скорее, последствия были бы не столь тяжелыми. Сторона защиты объясняет это тем, что на пульте сигнализации загорелось сообщение о пожаре в несуществующей палате 1Б, когда реально пожар был в палате №8. Звуковая и световая сигнализация не сработали. Место, где случилось ЧП, искали около 10 минут. К тому же за год в ЦРД случилось 46 ложных срабатываний сигнализации. Однако гособвинитель, настаивая на виновности Галины Сундеевой, обратила внимание на то, что подсудимая не пошла лично проверять место возникновения пожара, а послала медперсонал. Кроме того, она тут же сообщила диспетчеру об отсутствии возгорания и попросила другую сотрудницу перезагрузить пожарную сигнализацию, что и было сделано («Спасла амнистия»).