ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Вчера Коллегия по уголовным делам Верховного суда России оставила в силе приговор Юсупу-Хаджи Темирханову, осужденному на 15 лет за убийство бывшего командира 160-го танкового полка Юрия Буданова. Ранее адвокат подсудимого Мурад Мусаев просил отменить приговор как незаконный, необоснованный и излишне суровый, однако его доводы суд не убедили.

В мае Мосгорсуд, на основании вердикта присяжных, признал фигуранта дела  виновным в «умышленном убийстве» и «незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия». В жалобе защита осужденного просила отменить приговор как незаконный, необоснованный и излишне суровый. По мнению адвокатов преступника, судья вышел за пределы своих полномочий, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, сообщает «Российская газета». Суд не стал изучать в ходе слушаний по апелляционной жалобе заявление присяжной по делу Дианы Ломоносовой об оказании на нее давления. Такое решение суд принял по ходатайству защиты осужденного, приняв во внимание мнение прокуратуры о том, что она участвовала лишь в первой коллегии, которая была распущена («Киллер для полковника»).

По инициативе адвокатов обвиняемого в Верховный суд были вызваны очевидец убийства Буданова Александр Евтухов и его жена Елена Леш, пишут «Новые известия». Адвокат Темирханова Мурад Мусаев настаивал на том, чтобы Евтухова и Леш допросили «только в части оказания на них давления, а не для установления вины» их «подзащитного». Евтухов рассказал, что был похищен оперативными сотрудниками, которые убеждали его дать ложные показания о подкупе адвокатом Темирханова Дарьей Трениной. В отношении Трениной и Мусаева уже возбуждено уголовное дело о подкупе свидетеля. Адвокаты Темирханова настаивают, что подкупа не было, Евтухову лишь оплатили дорогу в Москву. Сын убитого Валерий Буданов тоже присутствовал в зале суда. Он выступил с просьбой оставить приговор в силе, так как считает его законным и обоснованным («Очевидец убийства Буданова не смог повлиять на Верховный суд»).

Комментируя поданную жалобу, представитель прокуратуры отметила, что все заявления Мусаева уже озвучивались им на заседаниях в Мосгорсуде, и в Верховном суде ему не удалось «внести в дело ничего нового», отмечает «Коммерсантъ». «Защита просит повторно исследовать доказательства, уже исследованные судом первой инстанции, и допросить свидетелей по существу дела, а это запрещено законом, поскольку вердикт был вынесен коллегией присяжных», — заявила представитель надзорного ведомства. К такому же выводу пришел в итоге и Верховный суд: не найдя оснований для пересмотра приговора, он оставил апелляционную жалобу защиты без удовлетворения («Убийство Юрия Буданова оставили в силе»).