ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

С иском Олега Дерипаски к Анастасии Вашукевич, она же Настя Рыбка, все оказалось не так просто. И Рыбка, обвиненная олигархом во вмешательстве в его частную жизнь, может доказать свою невиновность, считает «Собеседник».

Официальные обвинения Дерипаски понятны - «нарушение неприкосновенности частной жизни», есть такая статья в УК. Но во-первых, свои сведения Рыбка собирала законно: снимала все без всяких возражений со стороны вице-премьера Сергея Приходько и Дерипаски — это видно на съемке.

Во-вторых, Вашукевич не работала на яхте, а отдыхала, поэтому доказательства своего общения с чиновником и олигархом она имела полное право разглашать без чьего-либо согласия - об этом тоже говорится в статье 137 УК РФ.

А если даже и работала, то заключал ли Дерипаска с ней и ее коллегами трудовой контракт? Например, на оказание интимных услуг? Об этом газета спросила представителей олигарха, но ответа пока не получила. Если да, то это уже не частная жизнь, а производственные отношения. Если нет, то это уже чистый криминал. А как же налоговые платежи, отчисления в Пенсионный фонд и так далее, задается вопросом издание.

Словом, любой объективный суд будет вынужден оправдать Вашукевич, кто бы там не закидывал на нее сети, и какую-бы икру не метал по этому поводу Роскомрыбнадзор.