|
Архивный выпуск
15 декабря 2016
В Архиве хранятся заголовки статей с цитатами, опубликованные с начала работы нашего портала. Помните о том, что часть ссылок на оригинальные материалы может быть недоступна, со временем, по причинам независящим от редакции "Заголовков". Напоминаем также о том, что у некоторых изданий доступ к электронным архивам осуществляется на платной основе.
|
![]() Кто стоит за решением голландского суда отдать золото скифов на Украину, и чем закончится дело
Музей Алларда Пирсона должен отправить скифское золото на Украину, так как коллекция является частью культурного наследия страны. Соответствующее решение вынес 14 декабря Окружной суд Амстердама. Экспонаты крымских музеев использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в музее. У крымских музейщиков есть три месяца на то, чтобы опротестовать вердикт. Спор возник из-за коллекции из 565 музейных экспонатов, предоставленных Центральным музеем Тавриды, Керченским историко-культурным заповедником, Национальным заповедником «Херсонес Таврический» и Бахчисарайским историко-культурным заповедником для выставки в Музее Алларда Пирсона. Эта экспозиция проводилась с 6 февраля по 28 мая 2014 года, пишет «Московский комсомолец». После присоединения Крыма к России судьба «скифского золота», оказавшегося в это время в Амстердаме, стала предметом спора между крымскими музеями и Киевом, которые предъявили на музейные ценности свои права («Скифское золото: борьба продолжается»).Как сообщает «Коммерсантъ», суд принял решение на основе Конвенции ЮНЕСКО от 1970 года по вопросам культурного наследия. «В данном случае этот документ указывает на то, что артефакты должны быть возвращены суверенному государству, а именно — Украине», — заявил судья Иллиа Билдербейк. При этом суд отказался выносить решение по вопросу принадлежности экспонатов. По словам Билдербейк, «артефакты останутся в Нидерландах в течение периода, пока у сторон сохраняется возможность подать апелляцию». Этот период составит три месяца, но на рассмотрении апелляции может уйти год или даже больше. А пока правительство Украины должно заплатить €111 тыс. музею за хранение коллекции («Суд Амстердама присудил скифское золото Украине»).В своем решении суд основывался на том, что Крым не является независимой страной и потому не может претендовать на обладание ценностями, представляющими культурное наследие, продолжает «Независимая газета». Киев воспринял вердикт в том числе и как признание принадлежности полуострова Украине. «Решение окружного суда Амстердама означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже является украинским, Крым – наш, и точка. Это вытекает из решения суда европейской страны», – уверен президент Украины Петр Порошенко («Золото скифов уплывает в Украину»). «Скифское» дело, в которое оказались вовлечены сразу три стороны, признают уникальным. Практика показывает, что «музейные войны», как правило, заканчивались соглашением сторон. Но в данном случае решить спор путем переговоров не удалось. Отдаленно его можно сравнить с разбирательством между РФ и США за «библиотеку Шнеерсона» - коллекцию редких иудейских книг и рукописей, принадлежавшую в начале XX века духовному лидеру любавичских хасидов в Смоленской губернии и частично вывезенную в Польшу после революции. Основная же часть книг, никогда не покидавших пределы нашей страны, была национализирована в 1919 году и хранится в Российской государственной библиотеке, напоминает «Российская газета» («Скифы» осели в судах»).
Решение голландского суда в РФ назвали "карманной кражей" и "грабежом с большой дороги"
Амстердамский суд принял решение отдать бесценную коллекцию Украине
В Амстердаме вынесли решение по резонансному делу о коллекции скифского золота из крымских музеев
«Музей Алларда Пирсона должен отправить скифское золото на Украину, так как коллекция является частью культурного наследия страны.»
|
|

