ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Мировой суд Пресненского района оштрафовал на 400 тысяч рублей ассоциацию «Голос» за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Суд посчитал, что премия от Норвежского Хельсинского комитета является зарубежным финансированием. СМИ отмечают, что по сценарию «Голоса» могут пойти десятки других правозащитных организаций.

Против ассоциации «Голос» было возбуждено сразу два административных дела: в отношении организации как юридического лица и непосредственно против главы НКО Лилии Шибановой, напоминает газета «Коммерсантъ». Оба дела были возбуждены по ч. 1 ст. 19.34 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента). 10 апреля, в рамках начатой в феврале массовой проверки НКО сотрудники Минюста установили, что деятельность «Голоса» имеет признаки политической, так как НКО «лоббирует принятие нового Избирательного кодекса», получает зарубежное финансирование и потому должна зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Зарубежным грантом в ведомстве сочли премию имени Андрея Сахарова в размере 50 тысяч евро, которую организации присудил Норвежский Хельсинкский комитет «за пропаганду демократических ценностей» в 2012 году. В итоге «Голос» как юридическое лицо был оштрафован на 300 тысяч рублей, а Шибанова — на 100 тысяч рублей («Голосу выписали штраф за премию»).

В распоряжении «Независимой газеты» оказалась переписка, якобы принадлежащая перу прокурорских работников из Челябинской области, в которой речь идет о продолжении проверок НКО. В документе, датированном 18 апреля, указывается: генпрокурор России продлил сроки таких проверок, поскольку есть подозрения, что органами прокуратуры на местах «не в полном объеме проверены сведения о получении финансирования НКО из иностранных источников». В бумаге, добытой изданием, подчеркивается, что «копать» прокурорам надо как можно глубже. Адвокат Дмитрий Аграновский, которого газета попросила прокомментировать содержание письма, подчеркнул, что любая проверка должна быть посвящена конкретному факту, за который проверяющий выйти не вправе. Судя по содержанию переписки, говорит Аграновский, прокуроры будут выискивать все возможные нарушения, забыв о презумпции добросовестности НКО («Голос стал иностранным агентом за 300 тысяч»).