ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

В Госдуму внесен законопроект, который распространяет на все объекты авторских прав действие «антипиратского» закона. Уже с 1 июля этого года в Интернете можно будет блокировать любой контент, размещенный с нарушением авторских прав, как это уже делается с августа 2013 года с видеопродукцией. Хотя еще недавно власти заявляли, что борьбу с нелегальным контентом в Сети будут разворачивать постепенно.

Вчера Госдума одобрила в окончательном виде закон о новой редакции значительного количества статей Гражданского кодекса, передает «Независимая газета». Среди них были нормы четвертой части ГК, которая регулирует вопросы интеллектуальной собственности. В отношении этого документа со стороны властей уже звучали хвалебные отзывы – он признан современным, понятным, в целом устраивающим всех, кто действует в сфере применения авторских прав. Более того, в новом варианте ГК действительно появились прогрессивные положения, которые разрешают правообладателю публично подарить свое произведение народу, тем самым выведя пользователей из-под действия антипиратских законов. Правда, порядок и условия появления такого рода заявлений предстоит разработать правительству. Тем временем власть пыталась навести порядок в Сети. Сначала было введено правило блокировки сайтов с информацией, которая не подходила детям или угрожала их физическому и психическому здоровью — так называемый закон о черных списках Интернета. А с 1 августа прошлого года стал действовать антипиратский режим в отношении видеопродукции. Остальные объекты авторских прав — музыка, литературные и другие художественные произведения, программные продукты — было решено отнять у пиратов позже. Более того, оказалось, что Минкульт, которому в конце прошлого года было поручено подготовить проект изменений в законодательство, опасается запускать охоту за незаконным звуком в социальных сетях, не исключая социальных, но уже совсем не виртуальных протестов, по сути, живущей там молодежи («Борьба с пиратами по всему Рунету»).

Как пишет «Московский комсомолец», этот законопроект предложил вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк. Теперь, по его словам, в соответствии с судебным актом, оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу, с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь. Кроме того, отдельно прописали, что «только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу». Между тем, в Госдуме несколько месяцев лежит законопроект, подписанный депутатами из разных фракций — на ту же тему, сходного содержания, и тоже подготовленный комиссией при Совете по культуре при спикере. Один из авторов, единоросс Роберт Шлегель оценил схему, предложенную Железняком, как «вполне приемлемую», но «более жесткую»: она, к примеру, «не прописывает права на обжалование решений о блокировке и ответственность за неправомерные действия такого рода». Как пояснил сам Железняк, его версия — «последняя», написанная с учетом новой редакции Гражданского кодекса. Любопытно, что «источник в Администрации президента» через агентство «Интерфакс» счел нужным сообщить, что законопроект, внесенный Сергеем Железняком, в Кремле «не обсуждался» («В интернет-пираты запишут поголовно?»).

По данным «РБК daily», исключительную компетенцию Мосгорсуда по рассмотрению дел о блокировке нелегального контента могут передать Суду по интеллектуальным правам в части музыки, софта, книг и т.д. «Было бы правильно при расширении круга объектов, на которые распространяются поправки, задействовать потенциал Суда по интеллектуальным правам и потенциал других судов. Конкретные предложения будут даны по итогам обсуждения инициатив судейским сообществом», — отметил Железняк. Глава Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко считает, что Мосгорсуд не сможет справиться с таким объемом поступающих жалоб. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам мог бы в будущем поддержать создание единого реестра охраняемых аудиовизуальных произведений — так будет легче выяснить авторские права на разные произведения («Один с пиратом не воин»).