ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Мессенджер Telegram не будет делиться информацией с правительством или спецслужбами любой страны мира. «Еще ни одно правительство или спецслужба в мире не получили ни бита информации от нас. Так будет всегда», — цитирует разработчиков мессенджера «РБК». Это был ответ государственным органам контроля. На прошлой неделе Роскомнадзор направил в адрес Telegram письмо, в котором ведомство потребовало предоставить данные для внесения в реестр организаторов распространения информации, в противном случае мессенджеру может грозить блокировка («Разработчики Telegram отказались делиться информацией с любыми властями»).

Тем временем, правительству России предстоит в полугодичный срок привести всю необходимую документацию в соответствие с новой Стратегией развития информационного общества. Указ на этот счет подписал на прошлой неделе президент Владимир Путин. Стратегия предписывает на международном уровне создавать «новые механизмы партнерства, призванные выработать систему доверия в сети Интернет, исключающую анонимность и правовые безответственность и безнаказанность». «Чем же государству мешает анонимность интернет-пользователей», задается вопросом «Независимая газета». Пользователи Сети стремятся к полной или частичной анонимности далеко не всегда потому, что желают оставлять провокационные сообщения и не получать за это наказания. Более того, в Сети многие пользователи переходят в режим высокой открытости. Но интернет одновременно подталкивает их и к открытости, и к закрытости, защите своей частной жизни.  А защита «прайваси» является не просто нормальным поведением, но и гражданским правом. Задачей спецслужб является сбор максимального количества информации о максимальном числе граждан, и склонность сетевых пользователей к анонимности выполнять эту задачу мешает. Поэтому логика развития Интернета и сетевого общества не совпадает с логикой мышления и привычками спецслужб. Власть хочет поставить Сеть под максимальный контроль, а спецслужбы – создать для себя идеальные условия работы, когда граждане, в том числе и представители политической оппозиции, все сообщают о себе сами, добровольно, в повседневном режиме.

В принципе, с точки зрения спецслужб, никакой анонимности в Сети нет. Об этом Сноуден нам всем детально поведал, продолжает «Московский комсомолец». Однако один аспект нужно отдельно упомянуть в данном контексте. Это сетевой срач, который зачастую тесно связан с анонимность в Интернете. В реальной жизни такие комментаторы рисковали бы получить «обратку», причем – по морде. За любое из хамских высказываний. Более того, в реале всегда есть опция взаимной коммуникации. Диалога, наконец. В Сети такой возможности пока нет. Вот поэтому тема сетевой анонимности – одна из немногих, где большинство социально значимых с разными политустановками приходят к общему знаменателю («За «обратку» = против анонимности»).