ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Конституционный суд во вторник признал соответствующим Конституции закон, обязывающий регистрироваться в качестве иностранных агентов некоммерческие организации, имеющие зарубежные источники финансирования и занимающиеся политикой. Но речь должна идти лишь об НКО, для которых политика — одна из главных целей, считают судьи.

«РБК daily» пишет, что во вторник Конституционный суд отклонил жалобу уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», которые просили признать неконституционными положения закона «О некоммерческих организациях», предписывающие получающие зарубежное финансирование НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В жалобе омбудсмена указывалось, что в законе не давалось достаточно четкого определения термину «политическая деятельность» («Агентам нашлось место в Конституции»).

«Коммерсантъ» рассказывает, что «политической», по мнению КС, является деятельность «с целью оказания воздействия», в том числе путем формирования общественного мнения, «на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими политику». Деятельность в области науки, культуры, искусства, а также социальной сферы, экологии и благотворительности «к политической» не относится, указал КС. Конституционный суд также подчеркнул, что критерием конституционности введенных мер является «уведомительный порядок» формирования реестра НКО — иностранных агентов, что фактически дезавуирует инициативу членов Совета федерации, предложивших 27 марта Владимиру Путину поручить Минюсту самостоятельно регистрировать «иностранных агентов» («Закон об «иностранных агентах» избежал разоблачения»).

«Независимая газета» указывает, что дело рассматривалось, по существу, 6 марта – и уже тогда было понятно, что в свете украинских событий, где финансируемые из-за рубежа структуры сыграли значительную роль, КС РФ не будет слишком благосклонен к претензиям общественников. Но все-таки такого резко отказного решения никто в принципе не ожидал. Эксперты предполагали, что судьи, возможно, все-таки предпишут законодателю закрепить более четкое определение политической деятельности и, может быть, все же укажут на то, что термин «иностранный агент» следовало бы заменить понятием, не вызывающим у людей априори негативных ассоциаций («Зорькин разобрался с «политической деятельностью» НКО»).