ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Тверской районный суд 5 июня продолжил рассмотрение дела Станислава Зимовца о применении насилия в отношении сотрудников силовых ведомств на несанкционированном митинге в Москве 26 марта. Интригу ситуации придало то, что на предыдущем заседании Зимовец отказался признать вину и рассказал, что на самом деле полицейский получил синяк на тренировке, а не на митинге. Так это или нет, суд спросил у самого потерпевшего. И выяснилось, что «Кирпич был, а синяка не было», пишет «Московский комсомолец».

Вадим Котенев, якобы пострадавший Нацгвардеец, в начале допроса рассказал, что во время работы на митинге у него была задача «выявлять тех, кто нарушает общественный порядок и, соответственно, их задерживать».

«Во время задержаний на Пушкинской площади я почувствовал удар по нижней части спины», - говорил Котенев. По его словам, он увидел половину красного кирпича, обернулся, но не увидел человека, который его кинул.

Показания Котенева возмутили обвиняемого Зимовца, который заявил, что чтобы почувствовать удар через бронежилет 3-го класса нужно «из пушки выстрелить». Дело в том, что подобная экипировка защищает от пуль автоматов АКМ и АК-74 при стрельбе в упор.

Однако в заключении судмедэкспертизы, которое огласили в зале суда, говорится, что у Котенева был обнаружен синяк. Но не в том месте, куда якобы ему «прилетел кирпич». В ответ Котенев признался, что синяк он действительно получил на тренировке, а на судмедэкспертизе никто не спрашивал, откуда взялась эта травма.

Показания Бойца Нацгвардии интересны еще и тем, что по ним можно не только восстановить ход событий, но и узнать некоторые детали о работе силовых структур. Котенев рассказал, что сам не писал никакого рапорта о том, что в него кинули кирпич, а сделал это потом, после того как присутствовавшие на митинге «товарищи в штатском» засняли на видео, как Зимовец кидает кирпич.