ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Вчера, 25 апреля, в Ленинском районном суде Кирова состоялось третье заседание по делу «Кировлеса», в ходе которого выступил главный свидетель обвинения, бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. На многие вопросы свидетель ответить не смог, после чего оппозиционер Алексей Навальный обвинил Опалева в лжесвидетельстве. Политики называют происходящее «неслыханным позорищем».

На многие вопросы свидетель Опалев ответить не мог - даже не назвал точное число лесхозов в составе «Кировлеса» и не смог показать, где в здании облправительства находился кабинет Навального, якобы принуждавшего его к совершению невыгодных сделок с «ВЛК». «Расскажите, при каких обстоятельствах я убеждал вас делать поставки только «ВЛК». Принуждение в чем выражалось? Уволю, съем?», - наседал Навальный на Опалева. Тот совсем пал духом: «Нет, съесть не обещали. Говорили об оказании помощи предприятию». Однако тут же выяснилось, что Опалев все равно не стал поставлять «ВЛК» даже имевшиеся у «Кировлеса» остатки продукции, и ни губернатор, ни Навальный его к этому не принудили. После всего Алексей Навальный заявил, что бывший директор предприятия Вячеслав Опалев дал ложные показания, чтобы избежать наказания по другому уголовному делу, пишет газета Московский комсомолец («Навальный допросил Опалева в Кирове: Уволю, съем?!, Нет, съесть не обещали…»).

Политик Борис Немцов в разговоре с газетой «Новые известия» назвал происходящее в кировском суде «неслыханным позорищем». «Я видел прямую трансляцию из Кирова и должен сказать, что даже у тех, кто до этого сомневался в фабрикации этого дела, после судебного заседания все сомнения отпали. Этот позорный Опалев, которому обещали, что его не тронут, если он будет лжесвидетельствовать против Навального, не смог даже выучить показания, которые за него написали в Следственном комитете. И это видно всей стране, это видно суду. Судья виновато прячет глаза, прокуроры схватились за голову. На такой сеанс саморазоблачения режима они явно не рассчитывали», – замечает Немцов. Впрочем, по словам политика, случившийся в суде конфуз вряд ли на что-то повлияет. «Это фарс, который в очередной раз доказывает, что у нас в стране отсутствует справедливый суд как институт», – подытожил он («Навальный обвинил экс-начальника Кировлеса в лжесвидетельстве»).