ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

В конце минувшей недели глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников внес на обсуждение законопроект, предполагающий снятие запрета на разглашение данных расследования. По словам авторов документа, это укрепит гарантии сторон судебного процесса, т.к. сейчас следователи берут подписку о неразглашении по своему усмотрению.

В законопроекте, который внес Павел Крашенинников вместе со своим коллегой по фракции «Единая Россия» Виктором Пинским, приводится перечень типов информации, которые не могут попадать под ограничение на распространение. К ним относится информация, содержащаяся в ходатайствах, жалобах о нарушении конституционных прав и свобод граждан, о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, уведомления о подозрении, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения. Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс также оговаривается, что взятие подписки с участников судопроизводства о неразглашении возможно лишь в связи с их участием в производстве по уголовному делу, пишут «Новые известия». Подписка оформляется в виде отдельного документа, в котором указывается, какие именно данные не подлежат разглашению («Тайное станет явным»).

О необходимости изменить эту статью Крашенинников сказал в середине сентября при рассмотрении на заседании его комитета похожей инициативы эсэров. Члены комитета тогда не поддержали их проект, сославшись, в частности, на то, что отмена общего правила о запрете разглашать данные противоречит принципу объективного расследования, сообщает «РБК». «Засекречивать все и вся — старинный прием чиновников с целью скрыть свою некомпетентность или бездействие. К сожалению, этим пороком страдают и правоохранительные органы. Предложенный законопроект позволит сделать расследование уголовных преступлений, в том числе и резонансных, более открытым для общества», — прокомментировал свой проект Крашенинников («Пытки — не секрет»).

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский сказал «Независимой газете», что проблема с подписками о неразглашении действительно серьезна, ведь «следователь по своему усмотрению определяет, что является тайной следствия». Таким образом, он использует информацию так, как выгодно ему, – например, для давления на обвиняемого. Сама же норма о наказании за разглашение используется для борьбы с адвокатами, которые «пытаются придать гласности откровенное нарушение прав участников процесса». Так что инициативу депутатов он оценил положительно. Адвокат Марк Фейгин подчеркивает, что подписки о неразглашении – это анахронизм: «Можно говорить о подписке в делах, где содержится гостайна, или фамилии сотрудников спецслужб, или военная тайна». В то же время, по его мнению, перечень депутатов недостаточен – нужно снять обязательство по подписке в отношении всех действий органов следствия с точки зрения обвинения, кроме показаний и личных данных потерпевших и свидетелей («Депутаты встали на защиту адвокатов»).