ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Сенатор-демократ от Калифорнии Барбара Боксер внесла на рассмотрение верхней палаты конгресса законопроект о ликвидации института коллегии выборщиков, в рамках которого избирается президент США. Данная избирательная система, считает Боксер, является «устаревшей и недемократичной». По предварительным итогам голосования 8 ноября, кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп стал 45-м президентом США, опередив демократа Хиллари Клинтон по числу выборщиков – 290 голосов против 232. В то же время экс-госсекретаря поддержали на 1 млн избирателей больше. Директор Центра изучения США им. Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев в беседе с «Независимой газетой» отметил, что привести законопроект в жизнь Боксер едва ли удастся. Вместе с тем Рогулев не исключает, что вопрос о недостатках нынешней электоральной системы может через некоторое время вернуться в центр национальной повестки. «Долгоиграющая тема электоральной системы рискует обостриться из-за того, что ситуация, когда один из кандидатов в президенты получил больше голосов по всей стране, но проиграл по голосам выборщиков, произошла дважды в течение короткого времени, – рассуждает аналитик. – В 2000 году Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу-младшему, а сейчас Клинтон проиграла Трампу. В обоих случаях в положении проигравших оказались демократы. Поэтому очевидно, что эта партия будет и дальше пытаться упразднить институт выборщиков». В настоящее время республиканцы не готовы солидаризироваться с демократами («Американским демократам надоели выборщики»).

В пятницу, 18 ноября, Госдума проголосует за бюджет 2017-го и последующих двух лет в первом чтении. Бюджет предполагает переход от нынешнего экономического спада к росту ВВП, пусть и медленному. Реальна ли такая перспектива? Ответ дают два вышедших практически одновременно свежих документа – обзор российской экономики Всемирного банка (ВБ) и выпуск «Комментариев о государстве и бизнесе» (КГБ) Высшей школы экономики, «Московский комсомолец». Свой обзор ВБ начинает за здравие. В этом году снижение валового внутреннего продукта РФ составит 0,6%, а дальше рост, хотя и медленный. Но самое главное в документе ВБ – оценка качества намечаемого роста: «Подъем экономического роста едва ли приведет к развороту тенденции в сторону создания более диверсифицированной экономики». В цифрах этот вывод подтверждается так: за первые 9 месяцев 2016 года совокупная стоимость товаров ненефтяного экспорта снизилась на 13,4%. Другими словами, даже падение рубля в начале года свою поддержку ненефтяному экспорту исчерпало. То же самое относится и к импортозамещению. Эту тему развивает обзор Высшей школы экономики, соответствующий раздел назван: «Сырьеризм стремительно усиливается». КГБ уточняет: среди несырьевых секторов (а сельское хозяйство относится к сырьевым) рост в третьем квартале наблюдался только в строительном секторе (+2,7%), и то после падения на 7,7% кварталом ранее. То есть налицо рентный уклон и никакой диверсификации. Как же одолеть «сырьеризм»? Чтобы ответить, сначала нужно отгадать загадку («Как победить «сырьеризм»).

Россияне стали меньше доверять телевидению, следует из свежего опроса Левада-центра, который есть в распоряжении «РБК». Этому источнику информации верят 56% респондентов, тогда как в июле этого года телевидению доверяли 61%. Не доверяют телевидению 41% опрошенных, в то время как в июле таковых было 35% респондентов. Доверие снижается не только к телевидению, но и в целом к традиционным СМИ: 47% россиян часто сталкиваются с ощущением, что телевидение, радио и газеты «что-то недоговаривают», свидетельствует опрос социологов. 35% опрошенных считают, что зачастую телевидение, газеты и радио дают ложную информацию о происходящем (год назад этот показатель достигал 42 и 31% соответственно). Традиционные СМИ часто отвлекают аудиторию от действительно важных событий, акцентируя внимание на второстепенных сюжетах, считают 44% респондентов; год назад в этом были уверены 42% россиян. При этом 39% россиян считают, что в будущем интернет способен вытеснить традиционные СМИ («Граждан затягивает Сеть»).

От идеи Роспотребнадзора снизить температуру горячей воды с 60° до 50° не выиграют ни потребители, ни теплоснабжающие организации. Ведомство предложило поправки к СанПиН «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» в расчете на снижение тарифов на тепло и горячее водоснабжение. Глава службы Анна Попова ранее обещала, что решение не будет принято, «пока оно не будет обосновано, достаточно взвешено и не будет убежденности в том, что оно не нарушает права потребителей». При этом в конце 2000-х годов за повышение температуры воды до 60° (до 2009 года норма составляла 50°) выступал тот же Роспотребнадзор (его тогда возглавлял Геннадий Онищенко). Требование аргументировалось вспышками легионеллеза (вызывается бактериями, способными размножаться в воде до 50°) в 1986 и 2007 годах в Свердловской области. Теперь Онищенко поддерживает снижение температуры при соблюдении всех необходимых технологий. В распоряжении «Коммерсанта» оказалась оценка последствий инициативы Роспотребнадзора экспертами Института проблем естественных монополий  (ИПЕМ) («Вода остынет, но не подешевеет»).

В соцсетях появились «страшилки», связанные с ВИЧ. Например, якобы в сиденьях кресел кинотеатров злодеи прячут иглы, зараженные вирусом. Пришел человек, сел в такое кресло и... укололся. Вскочил. И тут же увидел записку: «Поздравляю, вы только что заразились ВИЧ». Человек мчится сдавать анализы. Сдал. Вирус не обнаружен. Примерно такие же «страшилки» распространяются про метро и другие места общественного пользования. Что это, расчет посеять панику? Может быть. Но ситуация с ВИЧ действительно тревожная. В этом году по состоянию на конец сентября в стране зарегистрировано 75 962 новых случая ВИЧ. Рост на 1,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом «Российская газета» поговорила с главным врачом стоматологической клиники Амираном Лезгишвили и доктором медицинских наук, дерматовенерологом, ведущим научным сотрудником Центра теоретических проблем физико-химической фармакологии РАН Евгенией Дворянковой («Вирус на игле»).

Около 5 трлн рублей может потребоваться для латания дыр в отечественной банковской системе. Так оценили масштаб банковских проблем в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). По данным центра, у половины из действующих банков в РФ есть признаки наличия отрицательных активов, пишет «Независимая газета». За прошлые три года российские власти уже потратили около 3,3 трлн рублей на поддержку и чистку банковского сектора. Вместе с тем эксперты ЦМАКПа обращают внимание не просто на возможный колоссальный объем «дыры» в российской банковской системе, но и на заметные фальсификации кредитными учреждениями данных по своим активам. Что удивительно, но выводы одних экспертов центра о возможной 5-триллионной «дыре» в российских банковских активах фактически противоречат выводам других, ранее указывавших на незначительные риски для банковской системы («В банках потерялось около 5 триллионов рублей»).

Российская экономика нащупала дно. Эта фраза в 2016 году стала фактически крылатой благодаря экс-главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву. Он произнес ее в феврале. За ним это повторяли как заклинание и чиновники Минфина, и управленцы ЦБ, и даже небожители со Старой площади. Рядовые граждане никакого дна не чувствовали. Они скорее тонули в попытке выбраться на поверхность, жадно глотая остатки воздуха, замечает «Московский комсомолец». Все рассчитывали на лучшее – ведь если нащупали дно, то пора бы уже от него оттолкнуться. Но прошел почти год, и число тех, кто ощущал себя на плаву, вопреки оптимизму чиновников, поубавилось. Согласно свежему мониторингу социально-экономического положения, подготовленному РАНХиГС, только на первый месяц этой осени доля тех, кто видит заметное ухудшение в своей жизни и экономике страны, выросла с 17% почти до 25%. Чиновники удивляются: чем же население недовольно? Ведь реальная заработная плата в сентябре увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,8%. Так что живите в свое удовольствие. Но государственные функционеры на то и созданы, чтобы жонглировать фактами и цифрами и злоупотреблять статистикой, превращая ее в бессвязный набор политических спекуляций («Последний глоток российской экономики»).