ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Министерство культуры отозвало прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина» Армандо Ианнуччи - сатирической британо-французской картины - за 2 дня до начала проката. Это уже второй за неделю скандал на российском кинорынке, и он изменит индустрию кино, пишут СМИ.

Экспертный совет из общественных деятелей оценил степень вредоносности фильма и направили официальную жалобу на фильм «Смерть Сталина» в Министерство культуры — и скоро добились своего. Как сообщает «Новая газета», выход фильма в прокат намерены перенести на полгода, на дату после празднования годовщины Сталинградской битвы и заодно после президентских выборов. Сейчас фильм критикуют на федеральных телеканалах. Глава пресс-службы КПРФ Александр Ющенко призывает запретить выход этой «мерзости» в прокат, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявляет, что фильм — «очередная форма психологической войны против нашей страны». Судя по всему, «дело» очередного фильма, заведенное Общественным советом,  только набирает обороты. И уже сейчас очевидно: решать, что смотреть российским зрителям, будут чиновники. При этом, по словам режиссера Армандо Ианнуччи, он снимал про диктатуру и синдром коллективного поведения и не скрывал, что кино таит параллели с выборами Трампа. Знал ли он, что выходу его фильма, если верить возмущенной общественности, помешают выборы в России? («Смерть Сталина» отменить!»).

«Смерть Сталина» — чистой воды гротеск. Многое в фильме — плод фантазии режиссера, который и не ставил задачи снять историческое кино. События происходят в 1953 году. Сталин умирает, и начинается вакханалия вокруг неостывшего тела. На премьере в Эстонии, где присутствовал обозреватель «МК», зрители старшего и среднего поколения, заставшие эпоху СССР, говорили о том, что происходящее на экране, конечно, смешно, когда бы не было так грустно. Что касается российских зрителей, то они очень сложные. Не видя, уже готовы осудить все что угодно, а тут такой благодатный материал. Сталин остается яблоком раздора. Убийца он или спаситель? С этим у нас окончательно не разобрались («Быть ли «Смерти Сталина»).

Почему запрещенный законом материал специалисты Минкультуры не увидели при первом просмотре картины и выдали прокатное удостоверение, в министерстве не поясняют. В заявлении Мединского, которое было сделано вечером во вторник, лишь отмечается, что министерство «обращало внимание прокатчика и на крайнюю неуместность в принципе выхода подобной картины на экраны в канун 75-летия исторической победы под Сталинградом», но «прокатчик не услышал». Однако, как отмечает «РБК», после первых нападок на фильм, Мединский говорил, что у нас свобода слова и ни о каком запрете речи не шло. Участники рынка считают, что министр мог так быстро изменить свое мнение из-за другого громкого «киноскандала» последней недели, в котором фактически принимали участие те же игроки — министерство и «Вольгафильм». «Считайте, что Мединский не смог простить «Вольгафильму» скандал из-за фильма про Паддингтона (его в итоге выпустили-таки 20 января - прим. ред.)», — иронизирует один из собеседников газеты. Ситуацию с отзывом прокатного удостоверения у фильма «Смерть Сталина» могут расценить как попытку цензуры, заявил изданию президент Центра политических технологий Игорь Бунин. По его мнению, запрещать фильмы стоит лишь в том случае, если они содержат однозначно запрещенные к показу материалы. «Вряд ли в фильме есть сцены, призывающие к суициду или пропагандирующие порнографию, — пояснил он. — Скорее, это просто попытка властей бороться с неприятной, неудобной кинолентой» («Сталинская битва»).

«Коммерсантъ» отмечает, что Минкульт противоречит сам себе: если в случае с «Паддингтоном» и «Движением вверх» Владимир Мединский утверждал, что прокатчики «оперируют эмоциями», а ведомство — цифрами, то какими цифрами можно руководствоваться в случае со «Смертью Сталина», непонятно. По данным ЕАИС (онлайн-система учета проданных кинобилетов) на вечер вторника, предпродажи билетов на фильм составили менее 40 тыс. руб. То есть, скорее всего, в отсутствие такой эмоциональной реакции на картину ее посмотрело бы сравнительно небольшое число зрителей. Сейчас же вполне может сработать «эффект Стрейзанд», и из-за случившегося скандала аудитория фильма резко вырастет. Правда, смотреть его она будет уже в сети, что оставит в проигравших прежде всего российских прокатчиков и кинотеатры («Минкульт не поверил в «Смерть Сталина»).

Проблема, конечно, не в том, что очевидно слабое кино получает незаслуженно много внимания, тем более что «Смерть Сталина» – фильм неплохой. А в том, что чиновники в очередной раз (уже второй за одну неделю) решают, что зрителю можно смотреть, а что – нельзя, пишет «Независимая газета». В случае со «Смертью Сталина» сам жанр – сатирическая черная комедия – не предполагает никакой исторической достоверности. Не говоря уж о том, что ее не предполагает – и не обязано – никакое художественное произведение. Впрочем, критерии оценки искусства в России в настоящий момент, очевидно, весьма размыты – и, что самое печальное, нередко от этого самого искусства далеки. Зато близки к политике и идеологии – вряд ли кто-то поверит, что фильм с названием «Смерть Сталина» не хотят выпускать в России потому, что он может научить детей курить и нецензурно выражаться («В России запретили «Смерть Сталина»).