ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Госдума в первом чтении одобрила пакет президентских законопроектов о создании единого Верховного суда РФ, несмотря на негативные в целом отзывы ныне действующих высших судов, обнаруживших в проектах в том числе и противоречия Конституции. Такой жесткой критики инициатив президента судебная власть еще не позволяла себе.

Госдума голосами «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР приняла президентские законопроекты, внесенные в дополнение к поправкам к Конституции о создании единого Верховного суда (ВС), пишет «Коммерсантъ». Депутатам их представлял полпред президента в Госдуме Гарри Минх. Он напомнил, что «ВАС (Высший арбитражный суд) предлагается, по сути, присоединить к ВС» и ВС будет рассматривать дела по экономическим спорам наряду с гражданскими, уголовными, административными и «иными делами». «За исключением дел, связанных с осуществлением конституционного правосудия», — уточнил полпред, успокоив опасавшийся «братского слияния» Конституционный суд. Содокладчик глава комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин подчеркнул, что реформа подразумевает сохранение двух судебных систем — и судов общей юрисдикции, и арбитражных судов, а «юридико-технические» замечания можно устранить ко второму чтению. Принципиальные замечания самих ВС и ВАС содокладчики проигнорировали. К вчерашнему дню они так и не были они опубликованы и на думском сайте. Голосовать против — как и по поправкам к Конституции — была настроена только фракция КПРФ. Как заявил зампред думского комитета по конституционному законодательству от КПРФ Вадим Соловьев, предложенные проекты противоречат Конституции РФ, поскольку поправки к ней «еще находятся на стадии обсуждения в субъектах РФ». К тому же они ликвидируют арбитражный суд — «более объективный и независимый по сравнению с судами общей юрисдикции», отметил Соловьев. «Суды общей юрисдикции выносят не более 0,5% оправдательных приговоров, на этом фоне все заявления о поддержке бизнеса превращаются в пыль», — заявил коммунист («Госдума одобрила судебную реформу»).

Как отмечает «Независимая газета», совершенное изумление у обоих высших судов вызвала строчка законопроекта о том, что председатель ВС занимается вопросами организации судебной системы страны. Оба суда пояснили, что вообще-то в нее входит и КС, а также конституционные и уставные суды субъектов РФ, которые в отличие от нижестоящих судов общей юрисдикции никакого отношения к будущему суду иметь не могут. Что же касается специализированного закона о порядке выборов нового Верховного суда, то ВАС крайне жестко охарактеризовал его как противоречие принципу несменяемости судей, поскольку, по его мнению, «объединение судов само по себе не может порождать досрочного прекращения их полномочий» («Третья власть впервые возразила президенту»).