ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Нарушения в первом деле ЮКОСа, на которые указал ЕСПЧ, не достаточны для отмены приговора, посчитал президиум Верховного суда. Не нашлись также у него и аргументы для отмены взыскания 17 млрд рублей с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Адвокаты заявили, что, несмотря на освобождение обоих, будут добиваться полного оправдания.

«РБК daily» напоминает, что в 2005 году Мещанский суд признал гражданский иск налоговиков на 17,4 млрд рублей к Ходорковскому и Лебедеву. В эту сумму был оценен ущерб от уклонения от уплаты налогов по первому делу ЮКОСа. Но в июле 2013 года Европейский суд по правам человека указал, что российское законодательство и судебная практика на момент вынесения приговора «не допускали привлечения должностных лиц к ответственности за неуплату налогов». Это означает, что взыскание с бывшего руководства ЮКОСа налогов, не уплаченных юридическим лицом, «было произвольным и может расцениваться как вмешательство в право на уважение собственности», посчитали в Страсбурге. Однако президиум Верховного суда, смягчив на прошлой неделе наказание Платону Лебедеву до отбытого, оставил долг в силе. Вчера адвокаты Ходорковского и Лебедева получили и опубликовали мотивировочную часть судебного решения. Из нее следует, что их подзащитные «совершили уклонение от уплаты налогов путем незаконного включения в налоговые декларации сведений о налоговых льготах» и действовали «не от имени легальных юридических лиц, а от имени подставных юридических лиц» («Верховный суд объяснил, почему Ходорковский остался должен государству»).

Термин «подставное юридическое лицо» закону неизвестен, да и каких-либо действий осужденных от имени подставных юридических лиц в приговоре не фигурирует, удивляются адвокаты. Не уточняется в решении президиума ВС и какой именно должна быть «та степень» нарушений, при которой приговор будет незаконным. «Это такая словесная эквилибристика, в которой ничего от правосудия нет, – заявил «Новым известиям» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. – На конкретные доводы и факты, приведенные ЕСПЧ, мы получили ответ демагогический, бессодержательный и противоречащий позиции, которую тот же Верховный суд высказывал по тем же вопросам прямо противоположным образом, когда это не касалось Михаила Ходорковского и Платона Лебедева». Адвокаты намерены продолжать борьбу за полную отмену приговора в отношении их подзащитных, однако о своих следующих шагах они рассказать пока не готовы. По словам старшего юриста института «Право общественных интересов» Ольги Шепелевой, защитники имеют право направить жалобу в комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение государствами решений ЕСПЧ («Не та степень сомнения»).

Между тем, «Независимой газете» стало известно, что Лебедев получил извещение от Верховного суда – он вправе потребовать компенсацию за незаконное осуждение. Имеется в виду возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Платон Лебедев, сказано в документе, может заявить требование: вернуть конфискованное или обращенное в доход государства имущество, штрафы, процессуальные издержки и средства, которых он лишился в результате уголовного преследования. С иском о возмещении имущества и денежной компенсации морального вреда Лебедеву предлагается обратиться в Мещанский районный суд Москвы или в суд по месту жительства. Его адвокаты заявляют, что извещение опоздало на девять лет. И подчеркивают, что требования экс-владельцев ЮКОСа все те же – несмотря на освобождение обоих, добиться полного оправдания («Платон Лебедев может потребовать компенсацию»).